“EN LA BOLERA DE MUSLERA LLUEVE SOBRE MOJADO”
Desde Sportpublic Tv se hace público el siguiente comunicado, para conocimiento de la afición Bolistica y con el único ánimo de acotar con objetividad y fijar en el modo de veracidad lo expresado en el comunicado de la PB Los Remedios Grupo Teiba publicado el pasado martes día 12 de mayo, y relativo a los hechos acaecidos en su partido del domingo 10 de mayo frente a la PB Comillas, de la jornada número 13 de la Liga Santander de División de Honor de Bolo Palma.
Siguiendo su misma estructura, el comunicado de la PB de Muslera arranca contando que no es mi costumbre entrar en polémicas ni generar ruido innecesario.
Y en algo de esto tienen razón, porque su comunicado no es que genere ruido innecesario, más bien lo que intenta generar es un ruido interesado que pretende adelantarse en la construcción de un relato que justifique el aceptar sucesos inaceptables.
Dicen en su comunicado los de Muslera que los comentarios vertidos desde Sportpublic Tv durante el partido frente a la PB Comillas “ponen en duda públicamente la buena fe, la profesionalidad y honorabilidad de un club con más de 40 años de historia”.
Esta apreciación resulta una exageración que recuerda a los mejores chistes de “Gila”, porque no hay nada más lejos de la realidad. Por encima de las muy interesadas y más que subjetivas apreciaciones que al respecto de los comentarios hacen desde la Peña de Muslera, para cualquier observador que quiera ser algo objetivo resulta evidente que los comentaristas solo pusieron en tela de juicio un puntual y muy desafortunado proceder de su presidente y su deslealtad para con Sportpublic Tv a lo largo de toda la mañana y durante la tarde del partido en cuestión. Sólo un pensar muy retorcido entendería que a lo largo del partido para nada y por nadie se cuestionaron los 40 años de trayectoria de la Peña, ni se faltara al respeto a sus socios, a sus jugadores, patrocinadores y colaboradores, ni a ninguna de las personas que trabajan día a día por y para la Peña.
Otra cuestión diferente es tratar de confundir, tergiversar los hechos e intentar manipular a la afición pervirtiendo el relato. Una idea que siempre es un muy mal consejo y una nefasta estrategia que acaba retratando a quienes la practican.
Pero lo que sí quisieron poner de manifiesto los comentaristas de Sportpublic Tv, y a tenor del enfado que D. José Manuel Díaz traduce en su relato, es evidente que lo que consiguieron fue poner de manifiesto la lamentable e inaceptable falta de respeto del presidente de la Peña de Muslera al operador de nuestras cámaras de Tv, al peligro que corría el muy sensible material de trabajo de Sportpublic Tv y, por encima de todo, a los algo más de 1.200 telespectadores que estaban presenciando en partido cuando su irresponsabilidad retrató a quien se afanó para forzar la situación con tal de no trasladar el partido a la bolera cubierta de Maliaño. Una actuación en modo negligente que provocó lo que todos, excepto el mismo, dadas las muy inciertas previsiones meteorológicas, sospechaban que podría ocurrir, y que luego fatalmente ocurrieron sin mucho tardar.
Y dice también el comunicado de la PB de Muslera que “es obligado relatar los hechos con todo rigor, claridad y absolutamente sin omitir ningún detalle”.
Y a ello vamos cuando sobre el cambio de fecha del partido el comunicado dice lo siguiente:
“El partido fue adelantado con conocimiento y autorización tanto de la peña visitante como de la Federación Cántabra de Bolos, y dicho cambio fue comunicado con antelación a la empresa encargada de la retransmisión, Sportpublic TV, manteniéndose el encuentro en su programación oficial.”
LA ÚNICA REALIDAD ES QUE ESTA AFIRMACIÓN DEL COMUNICADO FALTA A LA VERDAD CUANDO LO CIERTO ES QUE A SPORTPUBLIC TV NADIE LE AVISÓ NI LE TUVO EN CUENTA HASTA DESPUÉS DE QUE LA FCB YA HUBIERA DADO EL OK AL CAMBIO DE LA FECHA DEL PARTIDO.
Y es que la realidad de los hechos no admite otras interpretaciones más que las que la única verdad contiene y que desde Sportpublic Tv contamos a continuación:
El lunes 13 de abril, a las 16,54 horas, Sportpublic Tv comunica a la APEBOL a través del grupo de WhatsApp “Televisiones Apebol” los partidos de la Liga Santander de División de Honor que iba a retransmitir desde la jornada 8 hasta la 13, ambas inclusive, y después de haber conciliado cada jornada con Popular TV para evitar las coincidencias en los partidos.
En el listado de los partidos a televisar que la APEBOL traslada a sus Peñas el viernes 17 de abril figura en el cuadro de Sportpublic Tv el partido de la jornada 13 “Los Remedios Grupo Teiba-Comillas”, designada para ser televisado el sábado 16 de mayo.
Hasta aquí todo perfecto, ni la APEBOL ni las Peñas hicieron constar a Sportpublic Tv ningún reparo al respecto.
Pero el reparo surge y se pone de manifiesto el pasado lunes 4 de mayo, cuando las dos Peñas, aun siendo muy sabedoras de que Sportpublic Tv hacía más de 20 días que le había comunicado a la APEBOL la retransmisión de su partido en la fecha prevista en el calendario aprobado desde el comienzo de la liga, presentan en la FCB su acuerdo “privado” que pide autorización para adelantar la disputa del partido al domingo 10 de mayo a las 18,30 horas.
Este acuerdo “privado” de las dos Peñas lo presentan y se valida en la FCB ese lunes 4 de mayo a las 16,46 h., sin informar ni habiendo consultado con Sportpublic Tv, por lo que esta empresa se ve lamentablemente ignorada en todo lo relativo al adelanto del partido sin conocer las razones que lo demandaban, y sin tener en cuenta los condicionantes de todo tipo que conlleva la gestión de nuestra agenda de eventos.
Cuando Sportpublic Tv preguntó el motivo del adelanto del partido, desde la Peña de Muslera se le dice que “era para dejar libre la fecha del sábado 16 de Mayo”.
Para que quede más claro y para que cada uno ponga su nota de calificación a la seriedad y el rigor que se destila en la gran Liga Santander, nos dicen que:
“SE ADELANTA EL PARTIDO PORQUE ESE DÍA EL RACING PODRÍA ASCENDER A PRIMERA DIVISIÓN, Y PARA QUE SUS JUGADORES SOCIOS DEL RACING PUDIERAN ASISTIR AL SARDINERO PARA PRESENCIAR EN DIRECTO ESTE DECISIVO PARTIDO FRENTE AL REAL VALLADOLID”.
La versión que al respecto de todo esto cuentan los de Muslera en su comunicado es esta:
“Con varios días de antelación, y actuando con total transparencia y previsión, el martes previo al partido, entre las 19:00 y las 20:00 horas, nuestro presidente informó telefónicamente al responsable de la retransmisión de una circunstancia importante: el domingo 10 de mayo, a las 17:30 horas, la peña femenina de Camargo disputaba un partido oficial en la bolera Gerardo Castanedo (Maliaño).
Por este motivo nuestro partido se fijó a las 18:30 horas, siendo plenamente conscientes de que en caso de lluvia no podría comenzar hasta la finalización del partido femenino. Esta situación fue comunicada expresamente a Sportpublic TV, ofreciéndoles incluso la posibilidad de programar otro partido ante la incertidumbre que podía generar”.
Y esto que afirman es correcto, y refleja tal y como fueron las cosas, pero con un matiz muy significativo …, y es que en su comunicado a la PB Los Remedios se le olvida contar el ofrecimiento que hizo la PB de Camargo para empezar media hora antes (a las 17,00 h) su partido de la liga de bolos en femenino, manera de adelantar tiempo para después jugar el partido de la liga Apebol.
Ese mismo ofrecimiento lo hizo la Peña de Camargo el sábado por la tarde y nuevamente el domingo por la mañana a Sportpublic Tv, que lo valoró con el mayor de los agradecimientos. Pero parece ser que el problema eran los que no tenían ningún interés en que el partido se jugara en Maliaño, los que ya habían decidido que en esta historia Sportpublic Tv no debía significar nada, sin más derechos que pagar por televisar, y callar y rezar para que en caso de lluvia los instrumentos de trabajo no resultaran afectados de gravedad.
Por cierto, que para nada resultó sorpresa la absoluta falta de empatía del presidente de Los Remedios con las televisiones. Sin duda que una vez más el pasado domingo “Llovió sobre mojado”.
Dice también el comunicado de los de Muslera que ese partido de chicas acabó a las 18,39 horas y que, de haber ido a la bolera de Maliaño, con los 40 minutos de reglamentario calentamiento el partido de Apebol se hubiera retrasado de manera importante.
Pero hay algo que también dicen en el comunicado, y es que los equipos habían pactado calentar en Guarnizo antes de ir a Maliaño, aunque ocultan que de haber aceptado el ofrecimiento que nos hizo la Peña de Camargo, con ya mucho calentamiento adelantado en Muslera y con las chicas acabando su partido media hora antes, se habría reducido el tiempo suficiente que hubiera permitido poder arrancar el juego de Apebol prácticamente a la hora fijada, 18,30 horas.
En lo relativo al desarrollo real del juego en la tarde del domingo 10 de mayo el comunicado de Los Remedios dice lo siguiente:
Cuentan desde Muslera que durante todo el domingo en Guarnizo no llovió, (se entiende que se refieren hasta que llegó el momento de empezar el partido). Esto es algo que resulta muy curioso y extraño cuando en tres municipios colindantes como son Villaescusa, Camargo y Marina de Cudeyo se registraron lluvias simultáneas sobre el mediodía, y luego tormentas y algunas lluvias muy intensas al arrancar la tarde.
Dicen, y es cierto, que el mismo día del partido, alrededor de las 16:30 horas, su presidente volvió a contactar con el responsable de la retransmisión, enviándole imágenes del estado de la bolera, que se encontraba en perfectas condiciones para la práctica deportiva, tal y como podía comprobarse en la imagen que acompañaba al documento.
El comunicado esconde que la consulta se la hizo Sportpublic a la Peña Los Remedios, dado que en Gajano, sede de los estudios de Sportpublic Tv a esa hora de la tarde estaba cayendo el diluvio universal, y las previsiones meteorológicas anunciaban lluvias entre las 17,00 y las 19,00 horas.
No obstante todo lo anterior el presidente de la Peña de Muslera decidió que se jugaba allí: “si no llueve más se juega en Guarnizo”.
Faltaba apenas hora y media para comenzar el partido y con esa carga de incertidumbre al técnico de Sportpublic Tv no le quedó otra que plegarse a la muy temeraria y lamentablemente caprichosa intransigencia del Sr. Presidente de los bolisticos de Guarnizo, y preparar el montaje de los aparatos que hicieran posible la retransmisión. Todo ello a sabiendas de que aquella apuesta no pintaba nada bien.
Y pasó lo que todos menos uno temía que iba a pasar: Que las discretas lluvias matinales, las feroces tormentas y aguaceros de las primeras horas de la tarde, y las previsiones que daban lluvia para la franja horaria del partido ya habían anunciado que podría pasar. Esto dicen desde Guarnizo:
“ A las 17:30 horas, y de común acuerdo entre ambas peñas y el equipo arbitral, se decidió comenzar el calentamiento en la bolera de Muslera, dado que la bolera auxiliar (Maliaño) se encontraba ocupada y existía la posibilidad de adelantar trabajo ante una eventual llegada de la lluvia. Una decisión razonable, consensuada y plenamente reglamentaria”.
Esto dice el comunicado de la PB de Muslera…, que todo ello resultaba muy razonable, reglamentario y consensuado entre los árbitros, las Peñas y los jugadores. PERO EN AQUEL CONSENSO CONCILIADOR ES INACEPTABLE QUE NADIE TUVIERA EN CUENTA LA OPINIÓN DE SPORTPUBLIC TV.
Pero ya se sabe que con algún presidente de Apebol la única opción de consenso que funciona es cuando se paga, te callas y rezas para que no tengas la desgracia de que “cuando vas a su bolera otra vez te llueva sobre mojado”.
Y es muy lamentable que nadie cayera en la cuenta de que aquel tan lindo consenso entre peñas, árbitros y jugadores podía resultar dramático para el operador de Sportpublic Tv y para el delicado material que debía montar para dar el partido desde allí, y probablemente luego tener que desmontar deprisa y corriendo para montar de nuevo en caso de tener que ir a la bolera cubierta.
Y por fin el comunicado de Los Remedios se cae del guindo cuando relata con rigor las consecuencias del inaceptable y “puntual” manejo de la situación por parte de su presidente:
“Sobre las 18:15 horas -el partido debía comenzar a las 18,30-, se produjo un episodio de lluvia breve (aprox. 5 minutos), motivo por el cual se interrumpió el calentamiento y se valoró la situación. En ese momento, la bolera auxiliar seguía sin estar disponible, al no haber finalizado aún el partido femenino (según acta oficial, éste finalizó a las 18:39 horas).
“Cerca de las 18:25 horas cesó la lluvia y se decidió reanudar el calentamiento y comenzar el partido, disputándose el primer chico. Posteriormente, con una nueva aparición de la lluvia y ya con la bolera auxiliar libre, se decidió trasladar el encuentro a Maliaño donde, tras una tirada de calentamiento, éste se reanudó a las 19:35 horas”.
“Conviene subrayar de manera inequívoca que, si el partido se hubiera trasladado desde el inicio a Maliaño, éste no habría comenzado antes, ya que tras finalizar el partido femenino habría sido necesario preparar la bolera y cumplir los 40 minutos reglamentarios de calentamiento, por lo que el horario efectivo habría sido prácticamente el mismo, con la diferencia de no haberse disputado aún ningún chico”
AQUÍ TAMBIÉN CONVENDRÍA SUBRAYAR QUE SE VUELVE A OBVIAR EL DESPRECIO AL OFRECIMIENTO DE LA PEÑA DE CAMARGO DE COMENZAR EL PARTIDO DE FÉMINAS MEDIA HORA ANTES PARA DAR MAYOR MARGEN AL PARTIDO DE LIGA APEBOL
Todo este relato refleja la verdad de lo ocurrido en este partido. Una verdad tan verdadera que choca con la siguiente afirmación también contenida en el comunicado de los de Muslera: “Nuestro objetivo siempre ha sido, es y será asegurar la disputa de cada partido, incluso cuando ello supone un perjuicio evidente para nuestros socios y patrocinadores, que ven limitada la visibilidad de sus firmas comerciales al abandonar nuestra sede”.
“Prueba de ello es que esta misma temporada hemos trasladado ya cuatro partidos a la bolera auxiliar, en algunos casos sin haber llegado siquiera a llover, actuando únicamente en base a previsiones climatológicas desfavorables”.
Pues mire Ud., ¿qué quiere que le diga?.….., que dicho sea sin irónica acritud, cualquiera le vuelve a dar un voto de confianza a la vista de lo sucedido el pasado domingo en la bolera de Muslera.
Vale, ahora se entiende el afán del presidente de Los Remedios y su irresponsabilidad para no atender al sentido común que clamaba por desplazarse a la bolera de Maliaño y no insultar por más tiempo a la inteligencia de los técnicos, comentaristas y telespectadores de Sportpublic, curiosamente a todos los que se apartó del consenso conciliatorio.
Y por último y para terminar este comunicado quiero hacer una referencia que siento obligada en al apartado de la, a mi juicio, muy patética demagogia con que el presidente de la PB Los Remedios Grupo Teiba construye y finaliza su comunicado, desde el relato más infantil y apelando desde la falsa y postiza emotividad que busca apoyos para tratar de explicar lo que es inexplicable. Y naturalmente que Sportpublic Tv no se desdice a la hora de afirmar que resulta tan lamentable como inaceptable las actuaciones de aquellos que faltan a cualquier verdad cuando aún dicen que actuaron con transparencia e informaron con antelación, y que tomaron sus decisiones tan solo condicionadas por el clima y la disponibilidad de las boleras. Y lo mejor (o lo peor) de todo: “Y en todo momento de acuerdo con el resto de las partes implicadas”.
Y termino sin olvidarme de decirle al Sr. Presidente de la Peña de Muslera que lo verdaderamente inaceptable y lamentable es que su condición de miembro de la junta directiva de la Apebol no le suponga ningún límite para comprometer públicamente a su asociación, de la que Sportpublic Tv también es patrocinadora con una muy importante aportación económica cada una de las siete últimas temporadas, aportación que en su comunicado la Peña de Mulera parece desechar cuando nos invita a incumplir el contrato en lo que a ellos respecta: “si para esta plataforma televisiva resulta tan «inaceptable» el adaptarse a este tipo de particularidades, les invitamos a reconsiderar su programación siempre que tengan que venir a nuestra bolera”.
Una persona como Ud., que goza de un reconocido prestigio en el mundo de los bolos y con sus más de 40 años de bagaje ya debería saber cuando la rectificación deja de ser una opción para pasar a ser una obligación. Y no tenga ninguna duda de que la opción que a Ud. más le obliga es evitar que en la bolera de Muslera se juegue a los bolos “lloviendo sobre mojado”.
Fdo. Domingo Agudo Imaz
SPORTPUBLIC 2005, SL.